В своей заметке Джон Дворак проводит аналогию с другими громкими отказами от разработки собственных ОС. Он напоминает, что не менее принципиальные компании в свое время перешли на операционные системы от других производителей. Так, IBM отказалась от OS/2 в пользу Windows, и все тот же "голубой гигант" перешел на Linux со своей AIX версии Unix.

До сих пор был широко распространен миф о неуязвимости, совершенстве и явном превосходстве MacOS X над Windows. Однако с переходом Apple на процессоры от Intel и возросшим интересом взломщиков к макинтошам, у многих начал возникать вопрос на столько ли хороша MacOS X? Добиться высокой надежности и стабильности Apple было не так-то и сложно – возможные варианты устанавливаемого оборудования были немногочисленны, а потому и отладка работы драйверов не вызывала особых проблем. Но теперь все изменилось. Перейдя на использование процессоров от Intel, Apple, как говорят в боксе, "раскрылась", ибо увещевания, дескать, "наши компьютеры быстрее за счет более быстрой архитектуры", уже не будут действовать на публику, а следовательно, покупателей придется привлекать сверхсовременным оборудованием. То есть обязательно встанет вопрос о стабильности драйверов к нему.

Apple с одной стороны открыла перед собой дверь на огромный рынок IBM-PC, но при этом поставила под угрозу свои 5% рынка ПК, приходящиеся на Apple-PC. Тем более, что конкуренция здесь гораздо выше – все слабые компании вышли из игры и остались лишь американские гиганты да китайские производители дешевых компьютеров. Какой сегмент может занять Apple, производитель своеобразных компьютерных "предметов роскоши", на уже давно поделенном рынке - не понятно.

Среди важных сигналов того, что Apple сменяет милостью немилость по отношению к Microsoft и Windows, в частности, является то, что бестселлер iPod теряет свой FireWire-коннектор. А это есть свидетельство провала программы привлечения с помощью iPod новых пользователей макинтошей.

Но гораздо более убедительным аргументом в пользу скорой замены MacOs X на Windows может служить то, что компания Adobe не стала портировать свои продукты на платформу Apple x86. Согласитесь, странно, что на ПК, который с первых дней славился мощной графикой и до сих пор является любимцем графических дизайнеров во всем мире, не будет графических пакетов от Adobe. Этому может быть лишь два объяснения – либо Adobe уверена, что Apple x86 жить не более года, и тратить на нее деньги нецелесообразно, либо Adobe знает, что MacOS X под Apple x86 уготована скорая смерть, и, следовательно, нести издержки, которые не окупятся, не имеет смысла. В обоих случаях Adobe должна не просто предполагать подобное развитие событий, но располагать достоверной информацией о планах Apple.
Конечно, пока переход Apple на Windows выглядит маловероятным, но насколько правдоподобным показалось бы вам предположение о переходе макинтошей на процессоры от Intel четыре года назад? С другой стороны отказ от MacOS X позволит Apple существенно снизить издержки на свои ПК, (а именно это и было главной целью перехода на Apple x86) и Mac окончательно превратится в товар широкого потребления.

http://techlabs.by